İlyada’daki üç tanrıça (Hera, Athena, Aphrodite) arasındaki ilişkinin transaksiyonel analiz kapsamında incelenmesi

Abstract

Bu araştırmanın amacı, Homeros’un Troya Savaşı’nı konu alan İlyada adlı ölümsüz eserinde adı geçen üç tanrıça (Hera, Athena, Aphrodite) arasındaki ilişkiyi Transaksiyonel Analiz Kuramı açısından incelemek ve bu tanrıçaların birbirleriyle olan iletişimlerinde Transaksiyonel Analiz Kuramındaki üç benlik durumunun var olup olmadığını tespit etmektir. Araştırmada nitel araştırma tekniklerinden biri olan doküman analizi tekniğine başvurulmuştur. Azra Erhat ve A. Kadir’in İlyada (1984) adlı eseri incelenmiştir. Araştırmanın sonucunda adı geçen tanrıçaların birbirleri ile olan iletişimlerinde hangi benlik durumları ile hareket ettikleri açığa çıkartılmıştır. Destanda adı geçen tanrıçaların “duyguları ile hareket etme, ani kararlar verme” vb. doğrultusunda hareket ettikleri zamanlar, çocuk benlik durumunu kullandıkları sonucuna varılmıştır. Sorunlarını çözerken konuşarak anlaşmaya çalıştıkları, nazik yaklaştıkları, sorgulayıp eleştirel düşündükleri zamanlar tanrıçaların yetişkin benlik durumunu kullandıkları saptanmıştır. Tanrıçaların birbirlerine eleştiren, kendi istekleri doğrultusunda hareket ettiren vb. şekilde yaklaştıkları zamanlarda ebeveyn benlik durumunu kullandıkları tespit edilmiştir. Savaşta aynı tarafta yer alan iki tanrıçanın (Hera ve Athena) iletişimlerinde genelde ebeveyn ve çocuk ego durumlarının hâkim olduğu saptanmıştır. Sürekli devam eden bu iletişim örüntüsü bir tamamlayıcı transaksiyon örneğidir.The purpose of this research is to examine the relationship between the three goddesses (Hera, Athena, Aphrodite) mentioned in Homer's immortal work on the Trojan War, in terms of Transactional Analysis Theory, and to determine whether these goddesses have three ego states in Transactional Analysis Theory in their communication with each other. The Document analysis technique, which is one of the qualitative research techniques, was used in the research. The work of Azra Erhat and A. Kadir named Ilyada (1984) was studied. As a result of the research, it has been revealed that with which ego states the goddesses mentioned act in their communication with each other. When the goddesses mentioned in the epic "act with emotions, make sudden decisions" and so on, it is concluded that when they act in line with, they use the child ego state. It has been determined that the goddesses use the adult self-state when they try to get along by talking, approach politely, question and think critically while solving their problems. Goddesses criticize each other, act according to their own desires, etc. It was determined that they used the parental self-state when they approached in the manner. It has been determined that the communication of two goddesses (Hera and Athena) on the same side in the war is generally dominated by parent and child ego states. This continuous communication pattern is an example of complementary transaction.