Davranışsal coğrafyaya bir örnek: Öğrenci merkezli Balıkesir şehir imajı

Abstract

Davranıssal cografya çalısmalarında dört farklı konu ön plana çıkmıs durumdadır. Cografi görünümün algılanması bunlardan biridir. ?nsanoglunun en son mekansal ürünü olarak tanımlanan sehirler kendilerine özgü özellikleriyle cografi görünümün farklı bir tipini olustururlar. Yapılasmıs bu çevre farklı kisilere farklı anlamlar sunmaktadır. Bu çalısma ögrenci bakıs merkezli olup ögrencilerin sehri nasıl algıladıkları, bu algının zamana baglı degisimi, algıyı etkileyen faktörler, sehrin kullanımı ve fiziki özellikleri irdelenmektedir. Çalısmada Lynch ve Appleyard tipolojileri kavramsal çerçeve olarak ele alınmakta, taslak harita metodu kullanılmaktadır. Çalısma Batılı olmayan ve nüfusu fazla sayılmayacak bir sehirde, algılamada meydana gelen farklılıkları ortaya koyması bakımından önemlidir. Sonuçta sehirsel algı Lynch’in tespitlerinin aksine sadece fiziki faktörlerin etkisi ile degil, onun kullanımının da bir sonucudur. Bu kullanımda farklı ihtiyaçlar ve bu ihtiyaçları karsılayan elemanların mekansal dagılımının önemli etkisi vardır. Yine yollar degil nirengi noktaları ön plana çıkmaktadır. Sehirsel algı zamana baglı bir olaydır ve zamanla netlesmekte ve mekansal olarak genislemektedir.

Four main themes have come the fore in behavioral geography studies. One of them is of landscape perception. Defined as man #8217;s last spatial product, cities form a dinstict type of landscape with unique properties. This built environment presents different meaning to diffferent people. Centered on student point of view, this study investigates how the student perceive the city, how the very perception changes as time passes, and factors efffecting the same perception, use of city and physical properties thoroughly. Lynch and Appleyard #8217;s typologies are considered as conceptual framework and sketch map method is used in this study. The study is of importance owing to bringing up the perception diffferences in a city not western and with population not too much. It is seen that unlike what Lynch thinks, urban perception is not only dependent on its physical properties but results from its use. Different needs and the spatial distribution of the elements meeting these needs have important influence on this very use too. In addition, not the path but landmarks are of great importance. Urban perception is time dependent phenomenon, becoming clearer and expanding spatially with time.