Gelişmiş Arama

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.authorÖzkaya, Nesrin
dc.contributor.authorYılmaz, Rıza
dc.contributor.authorÖzkaya, Halit
dc.contributor.authorCan, Muhammet
dc.contributor.authorPakiş, Işıl
dc.contributor.authorYıldırım, Ali
dc.contributor.authorElmas, İmdat
dc.date.accessioned2019-05-16T19:38:18Z
dc.date.available2019-05-16T19:38:18Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.issn1306-0015
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12462/4808
dc.descriptionCan, Muhammet (Balikesir Author)en_US
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmada amaç, 0-18 yaş grubu olgulara, tıbbi müdahalede bulunan sağlık mesleği çalışanları hakkında tıbbi uygulama hatası iddiası ile ilgili açılan davaların adli tıbbi boyutunu değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Adli Tıp Kurumu’na 2002-2006 yılları arasında gönderilen 3. İhtisas Kurulu’nca incelenen ve tıbbi uygulama hatası iddiası bulunan 0-18 yaş grubu 378 olgu çalışmaya alındı. Olgular, hangi sağlık çalışanlarından şikayetçi olunduğu, hangi sağlık kuruluşlarının davalı olduğu, sağlık kuruluşlarının hangi bölümlerinden şikayetçi olunduğu, tıbbi uygulama hatası tespit edilen olgularda ortaya çıkan zararların neler olduğu ve saptanan hataların hangi süreçlerde meydana geldiği açısından değerlendirilmiştir. Bulgular: Dava konusu sağlık kuruluşları içinde ilk sırada devlet hastaneleri gelmekte (%52,7) ve bunu özel hastaneler (%16,4) izlemekteydi. Tıbbi uygulama hatası iddiası ile suçlanan sağlık çalışanı dağılımında ilk sırayı çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı alırken, bunu pratisyen hekimler takip etmekteydi. Olguların 219’unda (%57,9) ortaya çıkan zarar ölümdü. Tıbbi uygulama hatalarının değerlendirilmesinde 195 olguda (%51,6) uygulamaların tıbbi kurallara uygun olduğu yönünde ve 109 olguda (%28,8) tıbbi uygulama hatası olduğu şeklinde görüş bildirilmişti. Çıkarımlar: Ülkemizde 0-18 yaş grubunda artan tıbbi uygulama hataları (TUH) nedeniyle bu gruba yönelik çalışan sağlık mesleği çalışanlarının, özellikle çocuk doktorları ve pratisyenlerin; tanı, tedavi, bakım ve sevk konularında daha dikkatli olmaları ve özenli davranmaları gerekmektedir. Bunların yanı sıra, hastaya ve yakınlarına ayrıntılı bilgi verilerek önerilen tedavinin komplikasyon ve yan etkileri mutlaka hastanın anlayacağı dil ile anlatılmalıdır.en_US
dc.description.abstractAim: The objectives of this study are to evaluate malpractice from forensic medicine perspective, studying lawsuits filed against healthcare professionals who performed medical interventions on cases aged between 0-18 years. Material and Method: Medical malpractice claims filed against healthcare professionals (n= 378) submitted to The Council of Forensic Medicine during the years 2002 #8211;2006 by the courts to form expert opinion, were evaluated by 3. Specialty Board were examined retrospectively. The cases were evaluated in regard to being complaint about which health workers, being engaged with a lawsuit of which health instutions, being complaint about which department of health institutions and the damages arising and fault finding processes which occur in medical malpractice cases. Results: Among the healthcare institutions subjected to malpractice claims, state hospitals ranked first (52.7%) followed by private hospitals (16.4%). Pediatricians took the lead among healthcare professionals accused of malpractice followed by practicians. 219 cases of malpractice (57.9%) ensued in death. Opinions in favour of or against medical malpractice were expressed in 28.8% (n=109), and 51.6% (n=195) of the cases, respectively. Conclusions: Because of increasing medical malpractices by age group (0-18) in our country, the group of health professionals, especially pediatricians and practitioners should be more careful and attentive of the diagnosis, treatment and care. Moreoever, the patient, his/her relatives, and intimates should be provided with detailed information about the complications, and adverse effects of the recommended treatment using eligible words.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectPediatrien_US
dc.subjectAdli Tıpen_US
dc.subjectÇocuk Sağlığı ve Hastalıklarıen_US
dc.subjectTıbbi Uygulama Hatasıen_US
dc.subjectForensic Medicineen_US
dc.subjectMalpracticeen_US
dc.subjectPediatricsen_US
dc.titleEvaluation of cases aged 0-18 years referred to the Council of Forensic Medicine with the claim of medical malpracticeen_US
dc.title.alternativeTıbbi uygulama hatası iddiası ile Adli Tıp Kurumu’na gönderilen 0-18 yaş grubu olguların değerlendirilmesien_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalTürk Pediatri Arşivien_US
dc.contributor.departmentTıp Fakültesien_US
dc.identifier.volume46en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage151en_US
dc.identifier.endpage158en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster