Göz içi lens gücü hesaplamasında optik koherens biometri ve konvansiyonel ultrasonografik biometrinin karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Göz içi lens (GİL) gücü hesaplamasında optik koherens biometri ile oftalmik ultrasonografik biometri sonuçlarının cerrahi sonrası tahmin edilebilir refraksiyona ulaşmadaki başarısının karşılaştırılması ve tecrübenin oftalmik ultrasonografik biometri ölçümlerindeki etkisinin araştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya randomize olarak katarakt cerrahisi planlanan 54 hasta dahil edildi. Ameliyatta kullanılacak GİL için biometri, IOLMaster (Carl-Zeiss IOLMaster 500) ile yapıldı. Ayrıca ilk sene ve son sene asistanları tarafından ayrı ayrı ultrasonografik biometri ölçümleri yapıldı. Hastaların tümüne fakoemülsifikasyon ve katlanabilir GİL implantasyonu yapıldı. Refraksiyon muayenesi 1. Ay sonunda yapıldı. IOLMaster ölçümü sonucnda çıkan sferik hata, ilk ve son sene asistanlarının ultrasonografik ölçümleri ile oluşacak muhtemel sferik hata ile karşılaştırıldı. Bulgular: Aksiyel uzunluk ölçümünde IOLMaster ölçümleri, ilk sene ve son sene asistanlarınca yapılan ultrasonografik biometri sonuçlarına göre her ikisinden de istatiksel olarak farklı (p<0.05) iken asistanlar arasında anlamlı fark yoktu. K1 ve K2 değerleri açısında gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu. GİL ölçüm sonuçları gruplar arasında farklıydı (p<0.05).Ameliyat sonrası refraksiyon ölçümlerinde IOLMaster ile -0.48±0.74 diyoptri sferik değer elde edildi. Asistanlar tarafından hesaplanan GİL değerlerine göre tahmini refraksiyon değerleri ise son sene ve ilk sene asistanları için sırasıyla -1.06±1.33 ve -1.22±1.08 diyoptri idi. IOLMaster ile ortaya çıkan refraktif hata ultrasonografik biometri ölçümlerinden istatistiksel olarak faklı idi (p<0.05). Sonuç: IOLMaster ile ultrasonik biometriye göre aksiyel uzunluk ve GİL ölçümlerinde istatistiksel olarak daha güvenli sonuçlar elde edildi. Ultrasonik biometri ölçümlerindeki hata tecrübeden etkilenmedi.

Purpose: In calculating intraocular lens (IOL )power we compared the results of optical coherence biometry and ultrasound biometry and used predicted postoperative refraction to determine success. We also observed the effects of experience on ultrasound biometry. Materials and Methods: We selected 54 randomn cataract patients for our study. IOLMaster( Carl-Zeiss IOLMaster 500 ) was used to measure the biometry of the catarct patients. Ultrasonic biometry was measured by a senior and junior registrar. Cataract surgery was performed using phacoemulsification and foldable intraocular lens was implanted. Postoperatively refraction was taken at the first month postopertively. The spheric error measured by the IOLMaster , was compared to the spheric error on comparison of ultrasonic measurements in the junior and senior registrar. Results: Axial length measurements between the IOLMaster and the ultrasound measurements of the junior and senior registrar were statisticaly significant (p&lt;0.05), however there was no statistical difference between the measurements made by the junior and senior registrar. K1 and K2 measurements showed no statisticaly significant difference between the groups. .IOLMeasurement calculation differed among the groups p&gt;0.05 Postoperative refraction calculated by the IOLMaster was -0.48&plusmn;0.74 dioptres. Whereas the predicted post operative refraction for the IOLs calculated by the senior and junior registrars was -1.06&plusmn;1.33 and -1.22&plusmn;1.08 respectively. IOLMaster biometry refractive error when compared to ultrasound biometry was statisticaly significant (p&lt;0.05). Conclusions: IOLMaster when compared to ultrasound biometry iol calculation and axialaxial length gave statistically better results. The error in ultrasonic biometry was due to inexperience.