Comparison of clinical effects of four different anesthesia protocols in rabbits

Abstract

The aim of this study is to compare the clinical effects of four different anesthesia protocols in rabbits and to suggest a safe and controlled alternative inhalation anesthesia with endotracheal intubation technique for clinical applications and experimental studies in rabbits. A total of 40 New Zealand rabbits were randomly divided into four groups (n = 10). Propofol-sevoflurane, midazolam-sevoflurane, medetomidineketamine-sevoflurane and sevoflurane only. All anesthesia protocols were completed without causing death. Although the medetomidine-ketamine-sevoflurane provided the best surgical anesthesia (2.75 ± 0.5) and induction quality (2.90 ± 0.5), it caused significant decreases in HR and RR from baseline (230.6 ± 9.9 and 89.5±7.9, respectively) to the 10th min of anesthesia (167.1 ± 12.7 and 45.8 ± 4.9, respectively) (P < 0.05). The fastest anesthesia induction was observed in the propofol-sevoflurane (2.5 ± 0.5), while the medetomidineketamine-sevoflurane had the longest recovery time (84,0 ± 8,1). In the midazolam-sevoflurane group, intubation was significantly more difficult (P < 0.05). No significant difference was found between the groups in terms of post-anesthesia hematological effects. Based on the superior analgesic depth observed in this study and supported by previous literature, the medetomidine-ketamine-sevoflurane combination may be considered a suitable option for rabbits undergoing complex procedures. However, continuous monitoring of physiological parameters during and after anesthesia until full recovery is essential to prevent potential complications. Additionally, the propofol-sevoflurane combination appears to be a safe and suitable option for rabbits requiring imaging or immobilization, as it allows for rapid recovery and awakening.El objetivo de este estudio es comparar los efectos clínicos de cuatro protocolos de anestesia diferentes en conejos y sugerir una alternativa segura y controlada de anestesia inhalatoria con intubación endotraqueal para aplicaciones clínicas y estudios experimentales en conejos. Un total de 40 conejos de Nueva Zelanda se dividieron aleatoriamente en cuatro grupos (n = 10): propofol-sevoflurano, midazolam-sevoflurano, medetomidinaketamina-sevoflurano y sevoflurano solo. Todos los protocolos de anestesia se completaron sin causar la muerte. Aunque el medetomidina-ketamina-sevoflurano proporcionó la mejor anestesia quirúrgica (2.75 ± 0.5) y calidad de inducción (2.90 ± 0.5), causó disminuciones significativas en la frecuencia cardíaca y la frecuencia respiratoria desde el inicio (230.6 ± 9.9 y 89,5 ± 7,9, respectivamente) hasta el décimo minuto de anestesia (167.1 ± 12.7 y 45.8 ± 4.9, respectivamente) (P < 0.05). La inducción de anestesia más rápida se observó en el propofol-sevoflurano (2.5 ± 0.5), mientras que el medetomidina-ketamina-sevoflurano tuvo el tiempo de recuperación más largo (84.0 ± 8.1). En el grupo midazolamsevoflurano, la intubación fue significativamente más difícil (P < 0.05). No se encontraron diferencias significativas entre los grupos en términos de efectos hematológicos postanestésicos. Basándose en la mayor profundidad analgésica observada en este estudio y respaldada por la literatura previa, la combinación medetomidina-ketamina-sevoflurano puede considerarse una opción adecuada para conejos sometidos a procedimientos complejos. Sin embargo, la monitorización continua de los parámetros fisiológicos durante y después de la anestesia hasta la recuperación completa es esencial para prevenir posibles complicaciones. Además, la combinación propofol-sevoflurano parece ser una opción segura y adecuada para conejos que requieren imágenes o inmovilización, ya que permite una rápida recuperación y despertar.